¿Son los auriculares Beats algo más que marketing?

Es la noticia del día. Como os hemos contado hace unas horas, el diario Financial Times ha publicado que Apple está barajando la posibilidad de comprar Beats Electronics, una empresa que ha alcanzado una enorme popularidad gracias a sus auriculares, por nada menos que 3.200 millones de dólares. Una auténtico pastón.

Casi todos hemos recibido esta noticia con asombro porque, en principio, cuesta creer que la firma de la manzana esté dispuesta a desembolsar tanto dinero solo para hacerse con un fabricante de auriculares. Por muy buena imagen de marca que tenga. Sin embargo, parece ser que Apple también podría estar muy interesada en hacerse con el servicio de streaming de música de Beats, que, dicho sea de paso, podría no estar dando los resultados esperados.

En cualquier caso, aunque Tim Cook y los suyos contemplen Beats Electronics como un «paquete completo» que podría permitirles afianzar su presencia en el mercado de la distribución de música mediante streaming, la principal área de negocio de esta firma, por el momento, son los auriculares, y, en menor medida, los altavoces inalámbricos.

Un arranque comercial muy potente

En menos de seis años Beats ha conseguido algo al alcance de muy pocas empresas: crear una imagen de marca muy potente que les ha permitido afianzarse de una forma contundente y en un plazo de tiempo récord en el mercado de los auriculares. El «peso específico» de los fundadores de la compañía y algunas decisiones acertadas, en las que profundizaré un poco más adelante, fueron decisivos para consolidar este éxito, de eso no cabe la menor duda.

Beats Electronics fue fundada en 2008 por el cantante y productor musical Andre Young «Dr. Dre» y Jimmy Iovine, el presidente del sello discográfico estadounidense Interscope Geffen A&M. Ambos son buenos conocedores del mercado musical, y, a la par, también son muy conocidos por el público, especialmente el rapero «Dr. Dre». El hecho de que una de las cabezas visibles de la compañía «arrastre» a toda una legión de seguidores ayuda, desde luego. Pero probablemente no es suficiente para consolidar un éxito tan notable como el de Beats.

 

 

Young y Iovine, además, contaron prácticamente desde el principio con la ayuda de una valiosa aliada: Monster Cable. Esta firma es propiedad de Noel Lee, un gurú de la Alta fidelidad, y está especializada en el diseño y la fabricación de cables de audio y vídeo, auriculares, altavoces inalámbricos y otros productos del mundo del A/V. Contar con la experiencia y el bagaje tecnológico de Monster supuso un fuerte espaldarazo para Beats. De hecho, hay quien asegura que fue Noel Lee quien propuso a Young y Iovine montar Beats Audio. Y no es una idea descabellada. En cualquier caso, la empresa de Noel Lee se encargó de la fabricación de los auriculares de Beats durante los primeros cinco años, una decisión que, en mi opinión, garantizó a Young y Iovine contar con un producto competitivo.

 

La segunda decisión que ayudó notablemente a Beats a «despegar» fue puramente de marketing, y consistió en asociar sus productos a la imagen de algunos de los intérpretes de música Pop y Hip Hop del momento. De hecho, sus auriculares incluso aparecieron en algunos videoclips, lo que les ayudó a llamar la atención de los usuarios jóvenes. En muy poco tiempo Beats Audio consiguió establecerse como la marca de auriculares de moda. El resto… es historia.

¿Son realmente tan buenos como los pintan?

No. En mi opinión, no lo son. Lo que os he contado hasta ahora refleja algo que todos sabemos: el éxito de una empresa no depende solo de la calidad de sus productos. La imagen de marca que es capaz de construir y el marketing ayudan. Y mucho. En cualquier caso, mi intención es ser lo más honesto y riguroso posible, y lo que pienso sinceramente es que algunos auriculares de Beats, especialmente los modelos de las familias Studio y Pro, tienen un sonido bastante convincente.

La construcción de los auriculares que he tenido ocasión de escuchar no está nada mal, y su estética moderna y desenfadada gusta a muchos incondicionales de la música, en especial a los más jóvenes. Sin embargo, todos los modelos que he probado tienen una característica en común, que, en mi opinión, reduce mucho su atractivo: colorean el sonido. Basta escuchar música con ellos durante unos minutos para darse cuenta de que refuerzan las frecuencias graves, lo que provoca que enmascaren en cierta medida el resto del espectro audible y se impongan a las frecuencias medias y altas. Curiosamente, este diseño acústico suele gustar a los aficionados a algunos estilos musicales, como el Hip Hop, el Rap y el Heavy, y su opinión, cómo no, es absolutamente respetable.

 

 

Sin embargo, esta falta de transparencia desvirtúa en cierta medida el contenido musical original, el que está registrado en la grabación. Por esta razón, a un aficionado a la música al que le guste escuchar un poco de todo y busque unos auriculares que «coloreen» lo mínimo posible sus temas favoritos, no le aconsejaría unos de Beats. Tampoco le propondría otras marcas que también suenan mucho últimamente, y que, siguiendo la estela de Beats, ofrecen un sonido «coloreado».

Yo, particularmente, que escucho un poco de todo, desde música Pop a Rock, pasando por el Reggae y la Clásica, prefiero quedarme con unos auriculares que sean lo más transparentes posible y no refuercen un rango del espectro audible de frecuencias en particular. Hay muchas marcas con productos de muy buena calidad en el mercado, como Audio-Technica, AKG o Sennheiser, entre muchas otras, y, aunque algunos son caros, todas tienen modelos de precio razonable.

Todo lo que he compartido con vosotros en este post no hace otra cosa que reforzar la sensación que tengo de que Apple, si finalmente decide ejecutar la compra de Beats Electronics, no está solo interesada en sus auriculares o en la tecnología de ecualización que la firma de Young y Iovine vendió en su día a empresas como HP o HTC para que pudiesen integrarla en sus dispositivos. Tiene que haber algo más, y es muy probable que la clave de esta operación se esconda en el servicio de música por streaming de Beats.

 

HP Slatebook 14, portátil Android con hardware Nvidia Tegra

Ahí lo tenéis, Android de nuevo es el elegido para el sistema operativo de un ordenador portátil, una idea que intentó arrancar al poco tiempo de nacer la plataforma de Google - Toshiba AC100 -, pero que no habíamos visto volver de forma seria hasta ahora. La encargada de darle vida es HP.

Estamos ante un portátil de 14 pulgadas, como podemos adivinar por su nombre, HP Slate 14. La pantalla es táctil, pudiendo funcionar prácticamente como una tablet Android, pero con el añadido de un teclado completo con trackpad, que le otorga la configuración de portátil convencional.

El siguiente punto llamativo del producto es el hardware interno, firmado por NVIDIA, a la que le parece estar costando entrar dentro de productos importantes, especialmente teléfonos. No se especifica el chipset elegido, pero bien podría ser un Tegra 4, o un novedoso K1.

 

 

Siguiendo con especificaciones importantes, no faltan los 2GB de RAM, o los 16GB de almacenamiento (ampliables con tarjetas microSD). La pantalla cuenta con una resolución Full HD. Repasando puertos y comunicaciones, hay una salida HDMI, tres USB, además de Bluetooth y WiFi.

Con respecto al exterior, ya podéis ver que el diseño es llamativo - habrá diferentes colores -, empleando el plástico para conseguir un precio final ajustado. De los altavoces se encarga Beats Audio.

 

El portátil cuenta con Android como sistema, y acceso a Google Play, pero teniendo en cuenta su configuración hardware, no hubiera estado mal tener la posibilidad de cargar Chrome OS en su versión ARM.

Apple renueva sus MacBook Air: más competitivos, pero de Retina, nada

Los últimos días ya se sospechaba que Apple renovaría su gama de ordenadores portátiles, y lo ha hecho con una serie de mejoras de los MacBook Air que, ojo, no afectan a una de las características más demandadas y esperadas: la posibilidad de ofrecer modelos con pantalla Retina.

Nos tendremos que conformar con cambios que aunque importantes no resuelven esa pequeña crítica que se le sigue haciendo a estas soluciones. Apple se ha centrado en hacerlos más competitivos en precio y prestaciones, ya que ha reducido algo el coste de estos portátiles, y además ha mejorado sus configuraciones con procesadores más potentes.

La línea de portátiles se actualiza con procesadores Haswell algo más potentes: los modelos de gama básica llegan con un Intel Core-i5 a 1,4 GHz en lugar de la versión anterior a 1,3 GHz, una mejora sensible que también se nota en el modo Turbo Boost que llega a los 2,7 GHz en lugar de los 2,6 GHz que ostentaban los anteriores modelos.

Además, los nuevos portátiles reducen su precio de forma significativa, y el MacBook Air de 11 pulgadas se puede conseguir por 929 euros en su configuración básica, mientras que la versión de 13 pulgadas parte de los 1029 euros si optamos por la configuración con la unidad SSD de 128 GB.

Los retos a los que se enfrenta OnePlus para demostrar que no es sólo un anuncio impactante

Al margen del tamaño de pantalla, que creo que es el único factor que puede echar para atrás a algunos consumidores, el resto de cosas que nos han propuesto los chicos de OnePlus, nos han gustado, mucho más si tenemos en cuenta el precio final de salida.

Como tengo bastante curiosidad por esta aventura china, desde antes de su presentación, llevo siguiendo las repercusiones de medios, pude entrevistarlos, y estoy pendiente de las tomas de contacto que van apareciendo. No era difícil adivinar que con los ingredientes que han depositado en el teléfono, las opiniones iban a ser positivas. También es cierto que se lo han trabajado muy bien con los medios, cosa que ha ayudado a que su puesta en escena sea más sonada.

Considero que se merecían ese espacio, es una apuesta muy fuerte en un mundo de gigantes, con la que pueden demostrar que se puede crear un gran producto, a buen precio. El producto está ahí, y como mínimo podemos esperar una valoración notable, otra cosa muy diferente es el camino hasta que llegue a los consumidores.

Poner un producto de estas características en el mercado es una carrera de fondo, no solo es cuestión de juntar a los mejores proveedores e ingenieros para crear el invento. Deben tener bien atado el problema de la producción, la distribución, y cumplir con los diferentes mercados con los que se han comprometido.

Reclamar nuestra atención, misión cumplida

Eso lo ha conseguido OnePlus, pero también lo han conseguido sus primos de Oppo con el Find7. La historia es parecida, diseñar un buen producto, moverlo bien por la red, y darle un precio justo, que pueden conseguir con márgenes de beneficios pequeños, poca publicidad tradicional, y la venta a través de Internet.

De hecho acabamos de terminar una temporada de presentaciones muy fuertes, por parte de Samsung, Sony o HTC, y sin olvidarnos del éxito y atención que han merecido cada una, no hemos experimentado un factor sorpresa que nos haga obsesionarnos con alguno de esos productos.

El OnePlus sin embargo, presentándose como un desconocido, ha hecho que mucha gente gire la cabeza. Ya veremos si eso se materializa en ventas reales, y cuando pase un año, qué tal se enfrenta a una renovación, algo que al resto de fabricantes les pesa demasiado.

En mi opinión, creo que van a hacerse un hueco interesante entre compradores que entienden y siguen la actualidad tecnológica, y por lo tanto saben que están adquiriendo algo bueno a un precio justo. Ir mucho más allá es demasiado complicado, requiere de tiempo, y mayor gama para profundizar en el mercado. Me parece justo que las propuestas de este tipo funcionen, y a ser posible ayuden a que los precios bajen.

Lo que están haciendo las nuevas empresas chinas - Xiaomi, Oppo, OnePlus - no es nada realmente complicado en la industria, cogen ingredientes de principales proveedores, y ponen mucha personalidad y recursos en sacar algo competitivo. Otro asunto es estar en el nivel de creatividad y desarrollo que permita gestar proyectos como Ara o Tango, o llegar a crear sus propios componentes (procesadores, pantallas, cámaras).

Desde el punto de vista software, también tengo claro que el hecho de haber desarrollado el teléfono junto a Cyanogen, hace que mucha gente se sienta atraída y segura de que no se van a encontrar con una personalización Android pesada, ni tampoco olvidados en poco tiempo.

El resto de puntos que vamos a tratar, son los difíciles retos que tienen que cumplir, una vez conocido el OnePlus One:

Una invitación, por favor

El OnePlus One es una realidad, pero necesitamos que nos inviten para comprar uno. Como otras empresas chinas, no tienen infinitas unidades para distribuir por el mundo, controlan bastante su producción, y por lo tanto, lo mismo hacen con la forma de venderlos.

Estoy seguro que es algo que no gustará a todo el mundo, pero entendemos que se arreglará conforme pasen las semanas, y el proceso se vuelva más abierto. Os recordamos que el método de venta en todo caso es a través de la web que la compañía ha habilitado.

No puedo hacer una previsión de ventas desde mi posición, pero creo que hay mucha gente interesada en hacer la compra, y eso que ni siquiera han podido ver el teléfono realmente, y confían en el buen hacer de una compañía con apenas cinco meses de vida (no es lo mismo que experiencia), sin anuncios en la tele, ni ningún truco que nos intentan ocultar.

Volvamos al sistema de invitaciones. Por ahora la única forma de conseguir una es que la compañía te la ofrezca de alguna forma, o que entres a participar en una acción comercial llamada "Smash the Past". A cien usuarios elegidos les dan la posibilidad de destrozar su teléfono, grabándolo en vídeo, y le ofrecen a cambio un One por un dólar. A su vez reciben invitaciones para compartir con amigos.

La fecha de disponibilidad, no muy clara

Es un problema que no es nuevo, las compañías chinas presentan muy rápido un producto, nos ponen el caramelo en la boca, e incluso en el caso que nos ocupa, nos dicen que se puede comprar aquí, ¿pero cuándo realmente puedo hacerlo?

Lo que a mi me han dicho en diferentes ocasiones es que el OnePlus One llegará a los primeros compradores a finales de mayo. Entiendo que son los que han participado en el juego, y que la gente que quiera esperar a un proceso normal de compra tendrá que esperar al menos un mes más.

El tiempo que vaya a pasar hasta que el teléfono esté realmente disponible para todos, marcará parte del éxito, y es que por muy interesante que sea el OnePlus One, hasta el más paciente se puede aburrir de esperar.

Precio de derribo, pero hay que crear comunidad

La gente de OnePlus en lugar de gastar millones de dólares en marketing, busca el apoyo de millones de usuarios y evangelistas alrededor del planeta. Es un trabajo que se hace en foros, blogs especializados y redes sociales, con acciones publicitarias participativas localizadas en ellos.

Parece claro que con esta estrategia, buscar beneficios tampoco es una prioridad inicial, y es que esperan que los dos primeros años no se gane nada vendiendo teléfonos. Ayudará a recortar gastos el hecho de vender directamente por la web.

Otra forma de recortar gastos es fabricando de forma escalonada, cantidades controladas. Algo con lo que es complicado acertar, ya que no pueden quedarse muy justos, pero tampoco pasarse y tener un almacén que no puedan llegar a vender si la cosa no funciona.

Lo que consiguen es poner en el mercado un modelo más barato que un Nexus 5 o un Moto X, con mejores especificaciones.

¿Capacidad de producción garantizada?

Como nos adelantaron en la entrevista, se apoyan en la fabricación de Oppo, que tiene experiencia en hacer tiradas importantes de teléfonos, con componentes similares. La capacidad de producción que pueden llegar a conseguir es de 30.000 unidades diarias.

Si no están tirando un farol, no creo que tuvieran problemas para cumplir con la demanda inicial. Aunque no es un tema que les guste tratar, nos gustaría conocer si Oppo tiene cierta preferencia para el uso de las plantas de producción, y de alguna forma de los componentes que comparten. Podría darse el caso que Find 7 le quite mercado a One, por decisiones empresariales, más que por el gusto del cliente.

Una vez pasada la primera batalla - presentación - con éxito, en los próximos meses comprobaremos hasta donde pueden llevar el particular sistema de venta, de alguna forma parecido al de Xiaomi, pero en esta ocasión a nivel global. Sin tener ninguna preferencia por la compañía, siempre me ha gustado que los caminos poco convencionales lleguen a buen puerto.

Odio los teléfonos grandes

Y dale con las cinco pulgadas y pico. Es que no lo entiendo. ¿A todo el mundo le gusta utilizar el móvil con las dos manos? Lo vemos cada día, tras cada lanzamiento, tras cada rumor: tener una pantalla de más de cinco pulgadas parece ser la norma no escrita entre unos fabricantes que se olvidan de -al menos- un segmento de usuarios que compraríamos sin pensarlo dos veces un terminal de gama alta que pudiésemos volver a manejar con una mano.

Hoy en día solo hay dos propuestas destacables en este segmento. Por un lado, el iPhone --y por lo que se dice, le queda poco para dar el salto-- y un Sony Z1 Compact que ha demostrado ser una propuesta muy decente. Y sin embargo, debería haber muchas más opciones.

Más grande no siempre es mejor

Hace algo más de un año hablábamos por aquí de si los smartphones de 6 pulgadas eran el futuro. La reflexión estaba planteada casi de forma irónica. El crecimiento de las pantallas en aquella época era evidente, y lo curioso es que todos los fabricantes parecían estar cortados por el mismo patrón. Más es mejor, demostraban con aquellos smartphones de dimensiones superlativas.

La cosa comenzó a ser preocupante ante el lanzamiento de dispositivos como el Samsung Galaxy Note 8.0 y de los híbridos que uno ya no sabía si calificar como phablets o tablets con funciones de telefonía. Aquí el fabricante surcoreano fue el más claro exponente de que lo grande le funcionaba, pero eso hacía que el mercado fuera arrastrado hacia una tendencia que yo, personalmente, odio.

Es cierto que los phablets han demostrado su capacidad. Quien se pasa a uno de estos dispositivos, dicen, no vuelve a terminales "pequeños". Esas pantallas y esas resoluciones permiten disfrutar más de los contenidos que uno habitualmente disfruta en un móvil, pero además proporcionan otras ventajas para los fabricantes y usuarios. Entre ellas, más espacio para la batería algo que ciertamente es otro de los factores clave de estos terminales.

Los mini lo son en todos los aspectos

Por supuesto, hay opciones que sí adoptan diagonales menores y que podrían considerar como interesantes para ese nicho -¡dios mío, formo parte de un nicho!- de usuarios. Hablamos de las famosas versiones "Mini" que muchos fabricantes lanzan de sus terminales de gama alta. 

 El problema es que lo del Mini no solo se refiere al tamaño: todos estos dispositivos pierden muchos enteros en esas versiones, que recortan en diagonal de pantalla y peso, pero que también lo hacen en prestaciones.

Eso no es necesariamente malo, claro: también hay un segmento de usuarios que no necesita lo más de lo más y que ve perfectamente cubiertas sus necesidades con estos dispositivos, que ofrecen en algunos casos un buen equilibrio entre su precio, su tamaño, y sus prestaciones.

Pero claro, no es el caso de los que como yo buscan un terminal de gama alta con un tamaño confortable. ¿Qué opciones quedan en ese caso? No demasiadas... y lo peor no es eso: cada vez parece haber menos.

Quiero usar mi móvil con una mano

Yo era feliz con mi HTC Desire y su pantallita de 3,5 pulgadas. Durante cierto tiempo tuve la oportunidad de usar un par de iPhones de última generación -primero el iPhone 5, y más tarde el iPhone 5S- y también me fue bastante bien con dichos smartphones, al menos -debatir sobre plataformas no es el objetivo de este artículo- en lo que se refiere al tamaño.

Y luego llegó, por ejemplo, un Moto X que me pareció un compromiso casi perfecto entre tamaño -el diseño es excepcional, aun cuando la diagonal ya es peligrosamente alta (4,7 pulgadas)- y prestaciones. Ya se habla de un sucesor para este dispositivo, pero entre los rumores hay varios que apuntan a una pantalla que irá probablemente a las cinco pulgadas y que me dejará de nuevo frío ante esa tendencia por agrandar lo que antes era -al menos para mi- casi perfecto en ese apartado.

Tras esas experiencias me llegó el turno de tratar de adaptarme a teléfonos de cinco pulgadas o más. Nunca me he acostumbrado. Son más incómodos -aunque el Nexus 5 es un buen ejemplo de diseño casi aceptable para llevar a todas horas en el bolsillo-, y es casi imposible llegar a todo con una mano. Y no hablo de manos pequeñitas. Puede que no tenga las manazas de un pivot de baloncesto, pero me gustaría poder llegar a todo (o casi) con una mano. Y soy incapaz.

Entiendo que hay momentos en los que manejar el smartphone con dos manos es muy útil, pero me resisto a pensar que las 5 y pico pulgadas tengan que ser la norma para el mercado. Si algún fabricante nos lee, por favor, que trate de entender a los que odiamos los teléfonos grandes. Que alguien nos devuelva un poco de esperanza con terminales que por una vez recuperen la coherencia en términos ergonómicos.

Igual hasta les va bien si se salen un poco de la corriente, señores fabricantes. Igual, quién sabe, podrían volver a cubrir un segmento que durante mucho tiempo les dio muchas alegrías. A ustedes, y a nosotros. ¿Le pueden dar una vueltita a la idea, por favor?

Apple vende 43,7 millones de iPhones en su segundo trimestre fiscal, 16,35 millones de iPads

Apple ha presentado sus resultados financieros correspondientes con el segundo trimestre fiscal de la compañía californiana. Lo más llamativo es ver que se han vendido más iPhones de los esperados: 43,7 millones, cuando se apuntaba una cifra cercana a los 39 millones.

La cifra baja de los espectaculares 51 millones conseguidos durante el trimestre anterior, que pasaban por medio de fiestas navideñas. Sí son superiores a los conseguidos en el mismo periodo del año anterior: 37,4 millones.

Apple cita específicamente el funcionamiento del teléfono en China Mobile, y aunque no dan cifras concretas, han supuesto un empujón importante para conseguir que las ventas crezcan un 17% con respecto al mismo periodo del año anterior.

Otro mercado importante es Japón, con un crecimiento del 50% en las ventas. Destacan las ventas en Brasil, India, Polonia y Turquía.

"Estamos muy orgullosos de nuestros resultados en el trimestre, especialmente con las fuertes ventas del iPhone y los ingresos de récord en servicios. Esperamos con impaciencia la introducción de nuevos productos y servicios que sólo Apple podría sacar al mercado"-Tim Cook

Tras comprobar la buena salud del teléfono, todos los ojos están puestos en la renovación del producto que mejor funciona, el iPhone 6. Con los rumoreados retrasos o sin ellos, seguro que aparece antes de terminar el año. ¿Mejorarán las ventas con un modelo más grande?

Apple pierde terreno con sus tablets

Si nos vamos al otro dispositivo importante de la casa en cuestión de ventas, el iPad, vemos que la tablet ha conseguido poner en el mercado 16,35 millones de tablets. En esta caso un número bastante más bajo que el que marcaban las expectativas (alrededor de 19 millones).

También son claramente inferiores a los números conseguidos en el mismo periodo del año pasado, que se registraron unas ventas de 19,5 millones. Curiosamente para Apple son mejores de lo esperado. 

Apple no es demasiado abierta a contarnos datos sobre modelos, o números muy concretos, pero es interesante conocer la siguiente información: más de dos tercios de las personas que han adquirido un iPad eran nuevos en la plataforma, mientras que más de la mitad de los usuarios de iPhone también eran nuevos.

Se han descargado más de 70.000 millones de aplicaciones. iTunes ha generado 5.200 millones de dólares en ingresos, creciendo un 24% respecto al año pasado. Se han sobrepasado las 800 millones de cuentas de iTunes, la mayoría de ellas enlazadas a una tarjeta de crédito.

Con respecto a ingresos, todo el negocio de Apple ha registrado 45.600 millones de dólares en el trimestre, superior a lo esperado. El beneficio neto ha sido de 10.200 millones de dólares. Los ingresos son los mejores conseguidos en el trimestre que termina en marzo, y los mayores conseguidos por un periodo que no tenga en su interior las fechas navideñas.

Logitech Ultrathin Keyboard para ponerle un teclado muy ligero al Air o Mini

Logitech continúa centrándose en crear productos y periféricos destinados al nuevo mundo de los tablets. Uno de los últimos en llegar es el Logitech Ultrathin Keyboard, otro combo de teclado físico y funda para iPad que tiene como gran virtud el ser muy delgado y ligero.

¿Cuánto? Las características detalladas hablan de 6,4 milímetros de grosor y 322 gramos de peso, algo menos que lo que los iPad de Apple ofrecen: el Air, por ejemplo, sube hasta 7,5 milímetros de grosor y 469 gramos de peso. En ambos casos el conjunto será muy interesante para ser usado como oficina en movilidad, algo en lo que Logitech ha pensado tras el lanzamiento de Office para iOS.

Logitech Ultrathin Keyboard mantiene algunas de las interesantes características que ya atrajeron de otros de sus productos, como el soporte magnético o las posibilidades de aprovechar el teclado también como funda protectora. Además, la estética ha sido elegida para coincidir con el diseño de la última hornada de iPads, con el aluminio como material principal y con colores blanco y aluminio a elegir.

Un producto a tener en cuenta para los que busquen un accesorio para trabajar con el iPad. Logitech venderá su Ultrathin Keyboard en dos modalidades, una para iPad Air y otra para los iPad Mini (tanto primera generación como el segundo, el denominado ‘Retina’) por precios ligeramente diferentes: 100 y 80 euros respectivamente en tienda oficial.

Toshiba Satellite P50t

Decía Mark Twain que los rumores de su muerte fueron gravemente exagerados. Toshiba coge la cita del famosos escritor para hablar sobre la situación del mercado de PCs: no está tan muerto como la gente cree (según ellos), está en descenso pero en la compañía japonesa todavía creen que hay mercado para seguir vendiendo modelos convencionales.

Sea cierto o no, el tiempo lo dirá, hay un modelo que destaca bastante sobre todas las novedades que han presentado recientemente: el Toshiba Satellite P50t. ¿Cómo puede destacar hoy en día un portátil que no es el más esbelto ni el más fino? Por no hablar de un diseño bastante funcional y alejado de las atractivas propuestas de otros fabricantes. Muy sencillo: su gran atracción es una pantalla UHD y hardware bastante potente.

Un portátil con panel UHD

Con un grosor del 30% menos que la generación anterior de Toshiba, nos llega un portátil potente con un procesador Intel Core i7 de cuarta generación, 8 o 16 GB de RAM (según la configuración) y un chasis de aluminio anodizado que le da un acabado atractivo, aunque el diseño sea un pelín industrial.

La principal atracción de este modelo la encontramos en la pantalla UHD de 15 pulgadas que funciona con un panel IGZO fabricado por Sharp. El ordenador incluye el software de calibración ChromeTune. Hemos podido verla en persona y la verdad es que es espectacular y demuestra que no sólo Apple tiene portátiles con resoluciones generosas. Por cierto, es táctil: algo prácticamente indispensable para cualquier equipo con Windows 8.

Una forma curiosa que tiene Toshiba de aprovechar la pantalla es con una aplicación exclusiva que permite dividir la pantalla en paneles. Es decir, escritorio independientes para que podamos tener varias aplicaciones abiertas al mismo tiempo. Podemos configurarlo a nuestro gusto y no estamos atados a ningún tipo de rejilla en concreto.

Por lo demás, tarjeta gráfica AMD Radeon R9, 1TB de almacenamiento en disco duro SATA 3, sistema de sonido Harnan Kardon que permite usar el sistema de audio sin necesidad de encender el ordenador. Perfecto para enchufar otro dispositivo móvil y escuchar música.

Toshiba Satellite P50t, precio y disponibilidad

El nuevo portátil con pantalla UHD llegará dentro de poco a España con un precio de venta pública que va desde los 999 euros a los 1499 según la configuración que cojamos. La más básica sólo incluye 8GB de RAM y un lector de DVDs. La más avanzada viene con 16GB y un reproductor de Blu-Ray.